線性調整率、效率

負載調整率

恒流精度不是太好，適合小功率，溫度不能太高，而現在一般LED的溫度都比較高的

恒流輸出就是LED驅動電源了么？

這一款電源是為了LED而做的，所以是恒流的。

嗯嗯是小功率的，只有20W，再高點做不上去了，溫度后面會測試，到時候我會分享出來

太牛逼了 

恒流倒是沒什么，為LED而做就叫做LED電源了么？只適合120mA LED，那真是夠專一的了

LED當然需要電源，但更要驅動，恒流電源并不能算做驅動，否則這驅動永遠也開發不完，那消費者就成了小白鼠，肯定沒得玩啦

因此，LED照明需要的是一種自適應驅動電源，這樣驅動電源就可以驅動多種LED模組，按功率分，驅動電源規格品種就會很少，幾款就夠用了，也可以隨意互換。

那你說這叫什么電源？現在這個參數就是120mA，如果需要更改電流，那就跟恒壓電源一樣需要修改反饋或者采樣電阻。

電源和驅動什么分別啊？為啥恒流的不算驅動  ？電源當然是開發不完的啊，開發完了還要電源工程師干啥？當擺設啊？白拿老板工資不干活啊？電源是要不斷更新的：降成本、改體積、提效率、改方案等等。。。。這些是永遠做不完的。手機、電腦、CPU都需要不斷更新，稍微慢一點就要落后被市場淘汰了，更何況一個小小的電源。

 

這位兄弟不知你到底想要發表啥看法，不防直說啊，言論自由嘛，有啥比較前沿或者創造性的看法分享出來，讓我們都學習學習啊，你這含含糊糊的說一大堆我看不懂啊。

 這點就說得很對嘛，做一款適合寬輸出的LED驅動，比如像我這款，輸出110V-150V都可以兼容，電流都是120mA。

目前LED驅動都是這么操作的，但是范圍不能太寬，否者成本又要上升了。

還不錯哦，小巧精致！發到我這看看2065746683@qq.com

LED照明產品需要有產品特殊屬性，否則就無法充分發揮其優越性了，功率，電壓，電流三個參數任意變化，結果是無數多種，那LED則成為一次性產品了，自然只能走低價路線，雖然是省電，但未必能省錢，節能的意義蕩然無存，所以這種方案太低級樸素了。再者，恒流電源只是電源恒流，對于多串LED光源，LED并不恒流，所以也就談不上驅動了，恒流電源僅單串LED成立，等效LED恒流驅動，而絕大多數LED光源均是多路LED并聯，因此恒流電源方案根本不成立，這么使用應該說是設計重大缺陷，存在致命性隱患。另外110-150V高壓工作點是否合理呢？至少存在安全隱患吧，回潮天氣也容易漏電引起故障不是，LED本身就是低壓器件，為何要串成高壓呢？顯然是要避免某種尷尬，也就是回避LED電流均衡問題，但卻制造了更多的尷尬，可見根本就沒有明白LED照明產品屬性，否則1000W的LED照明產品又該怎樣做呢？

目前確實都是這么做的，但不代表這就是最優方案，電子的特長就是控制，那控制電流想必不是太難的事吧，能否做到電流自動控制呢？

16樓的什么叫作太低級了，還有哪里來的重大隱患？

低級就是無法保證目標LED的安全性，只是簡單給一堆LED提供總電流而不管每一顆LED的實際工作狀態，恒流只是等效而非每顆LED實時恒流，說簡單其實只是僅能點亮LED而已。重大隱患就是由于外因變化直接可能導致全體LED失效，如多路并聯LED光源模組，當某串LED開路時，由于恒流電源原因，剩余LED將發生過載，加速LED失效，這也是電子學中的正反饋，電子系統是嚴禁正反饋發生的；恒流電源是單點工作狀態，基本就是工作在臨界狀態，動態范圍窄，系統也就不穩定，至少可靠性變低了；電源電流無法跟隨LED變化而變化，只是強行灌輸，因此談LED壽命沒什么實質意義，且電源品質無窮無盡，這并不利于LED照明的普及，恒流電源的方案實際上是扼殺了LED的革命性本質。

同問，為什么這種方案太低級了？這是一個非隔離電源，輸出150V哪來什么重大隱患？

一般LED設計壽命是20000-30000小時，這不是一次性產品哦。兩三萬小時個人覺得壽命挺長了。

非隔離還不算是重大隱患么，LED散熱基本上都是金屬導熱散熱；150V高壓工作不存在安全隱患么，LED本身是低壓器件，卻非要高壓工作模式，何故?

LED為何壽命是兩三萬小時呢?這LED定義從何而來?設計又怎樣控制其壽命呢？是人們不喜歡壽命太長的LED燈么？我看這些理由都太不充分了，都是憑空想象，更是一種掩飾，掩飾技術上的缺陷吧；而如果有人能做出壽命超過十萬小時甚至二十萬，一百萬小時的LED照明產品，是否有價值呢，再說LED壽命為什么只有兩三萬小時呢？它是怎樣衰減的呢？LED是怎樣損耗的呢？

恒流電源的方案實際上是扼殺了LED的革命性本質？

我。。。我。。。我。。。我怎么感覺白讀了二十幾年書啊

這位兄弟來來，趕緊發表一下LED今后發展趨勢、后續LED驅動該如何設計等等顛覆性看法，讓我們大伙兒學習學習。

一個LED燈具產品需要特定的電壓和電流的電源，基本就是原配的，其中一個損壞，剩下的基本都是廢料了，這還不算是一次性產品么，燈具套件也不是跟著廢掉了么，對于大功率的路燈和工礦燈又該怎樣面對，別跟我說售后維護，客戶買這產品不是享受你的維護的。

LED的壽命幾乎無限，現實中根本就忽略了其使用壽命，你見過半導體二極管三極管及IC有使用壽命參數么，據網絡某位專家說LED按推算壽命可達近千萬小時，遠遠超出了我們的想象。而兩三萬小時的概念是不是扼殺了LED的優秀特性呢？未來的LED驅動趨勢是一種自適應恒流驅動電源，LED驅動電源品種將大幅度減少，數款基本上能滿足要求，無限重復投入研發，電子控制做這點事應該沒什么問題吧，數字控制輕而易舉就能做到，你加我微信LEDLAN聊吧，這里不太方便。

你說的壞一個LED別的路也會壞這個確實不少，再好的電路都會損壞的，壞一路另外一路不壞也不能正常用了。選擇質量過硬的燈珠再合理搭配電源用多年不是問題。好多問題是燈用的便宜電源用的也不合理，所以這么能長壽？非隔離早已經遍地開花了沒有你說的那么嚴重，燈雖然是低壓但是組合多了就是高壓了這個有啥不妥？只要設計好絕緣和散熱，電流合理一樣長壽命的！非隔離的最大優點成本低效率高恒流效果也不差干嘛說不行呢？數字控制能大行其道嗎？其一成本沒優勢，這個最沒優勢所以不能大規模民用，二是電路不簡單，里面肯定是模擬功率器件加數字

這思維就有點問題了，一路損壞固然燈也是壞了，但引起其它LED也跟著損壞就不對了，至少是故障擴大化了，可靠性明顯降低，正因為存在LED并聯電流不均造成具備過載而損壞，并引起雪崩模式損壞，難道這不是重大缺陷么？

實際上并沒有什么所謂質量過硬的LED，只是參數指標不同罷了，這當然是指封裝不存在缺陷的情況下。

LED照明是以高效長壽命為革命基礎，需要合理應用和完美保護，LED照明并不是簡單和電源搭配所能完成的，你說好多是用便宜電源所致，事實并不那么簡單，貴的電源就一定好么？非也，你后面提的非隔離就是便宜，顯然和這里的觀點又矛盾了。

"非隔離的最大優點成本低效率高恒流效果也不差"

這就是此方案設計的核心思想，恭喜這位網友，重重有賞

 這個方案沒考慮MEI，再者為了省成本而提高了工作頻率，來減小變壓器體積，實際上把頻率做低點的話負載調整率和線性調整率可以做到2%內。下次有時間我做一個分享給大家看一下。