我這個人說話很直接,請對號入座!歡迎討論

萬用表電流測出來的是什么值,他沒有告訴我們?平均值?估計大多萬用表測的是這個值吧

不對吧,萬用表電流測出來的是有效值吧..

你有疑問是好的,為什么不在那里和他討論一下呢,也讓大家都明白一點,
別人這樣講也可能有原因的,

萬用表測出來的電流值和功率計上顯示的電流值是一致的,是平均值.

你都沒有說事件的過程,什么挑戰智商呀?沒看懂

兄弟,其實有的萬用表測出來的是平均值,有的測出來的是有效值.我之所以說是平均值,是根據他說的結果(輸入電壓乘以輸入電流)來推測的.看我帖子上的圖,如果用電流平均值和電壓有效值相乘,結果和實際消耗功率差不多,所以我有平均值一說..如果他的表測出的是有效值,估計也就風平浪靜了.

蠻辛辣的諷刺.批評就要這樣.
大兄弟的精神可佳,我喜歡.哈哈.

如果是純阻性負載,用萬用表測出來的電流值算出來的功率與功率計上顯示的功率一致,如果不是純阻性負載,就不一致,這實際上是PF值的問題.
至于萬用表測的是什么值,我用FLUCK45,Protek506,勝利VC8898測試的電流值都是一樣的,如果PF值比較低,依此電流算出的功率和功率計上顯示的功率就不一樣,要再乘一個PF值才行
實際消耗的有功功率P=輸入電壓有效值V*輸入電流平均值A(萬用表測來的)*PF值
實際測試過.
本人沒有用過測有效值的萬用表.

頂起來!
叫那天在臺上胡言亂語的人出來對峙!

頂一下

fluke 189 測出的是有效值

是不是真有這么回事呀,哪位把事情經過講來聽聽

第二天偶沒有去哦,不知到

和現在的學界一樣,蒙事騙人而已.

一般的臺式萬用表測出來的都是真有效值,里面帶有專用有效值測量芯片.也見過比較先進的指針表也能測量真有效值的,外型跟普通電流表差不多,原理一直都沒想通,不知有哪位高人知道的,說一說......

這個我贊同,不排除一些人為了利益不管事實,甚至不顧人格的

事實證明只有實際的實驗,才能有資格去會議上說.

很多人搞不清楚有效值,平均值的,不奇怪!

雖然是很多人不清楚,但對于一個技術總監,應該不會不清楚的,既然被請到電源網.即使不代表權威,也要尊重事實才行,如果實在不知道就不要說出來,誤導別人就不好.

從摟主計算中僅僅計算了輸入功率和電阻消耗的功率,應該是純阻性負載,理論上輸出功率與輸入功率基本一致,怎么差別有那么大?

電阻是并在電容上的,所以負載是容性的

會議兩天我都去了,可能是當時看美女去了,沒注意到這個問題.
對于不帶PFC的開關電源,用萬用表測輸入電流是不準的,我實驗過,用幾塊不同牌子的萬用表串接在一起,然后測輸入電流,各表誤差很大,但測直流時基本上是一樣的.

也搞的不太明白,原來做INVERTER時輸入的直流因為輸出的關系是100HZ的脈沖,算效率時看DC電源的顯示不對,沒辦法就用示波器的電流探頭測RMS值.從網上搜索了下,也給不明白的菜鳥學下.



RMS(root mean square)

RMS值實際就是有效值,就是一組統計數據的平方的平均值的平方根.
    RMS＝(X1平方+X2平方+......+Xn平方)/n 的-1/2次方.

在直流(DC)電路中,電壓或電流的定義很簡單,但在交流(AC)電路中,其定義就較為復雜,有多種定義方式.均方根(rms)指的是定義AC波的有效電壓或電流的一種最普遍的數學方法.

要得出rms值需要對表示AC波形的函數執行三個數學操作:

(1)計算波形函數(一般是正弦波)的平方值.

(2)對第一步得到的函數求時間平均值.

(3)求第二步得到的函數的平方根.

在一個阻抗由純電阻組成的電路中,AC波的rms值通常稱作有效值或DC等價值.比如,一個100V rms的AC源連接著一個電阻器,并且其電流產生50W熱量,那么對于100V連接著這個電阻器的電源來說也將產生50W的熱量.

對正弦波來說,rms值是峰值的0.707倍,或者是峰-峰值的0.354倍.家用電壓是以rms來表示的.所謂的“117V”的交流電,其峰值(pk)約為165V,峰-峰值(pk-pk)約為330V.

平均值就是一個周期內積分,再算平均值.AVG
有效值就是一個周期內,平方的積分,再算平均值,再開根號.RMS500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('//u.yanusi.cn/bbs/u/60/103801196930562.png');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

你說話客氣點,就你那水平剝誰的畫皮?不怕人笑掉大牙.告訴你,數字萬用表是用積分原理測電參數的,測出來的是有效值,你別混淆視聽.
帶有簡單整流濾波電路的電子設備的功率因數接近100%,典型的功率因數計算公式是在電壓和電流連續相關的條件下導出的,簡單整流濾波電路的電流不連續,用那些公式的條件已經不成立,讀死書的人死搬公式都不知道考慮公式的應用條件,理解不了這樣的問題不足為奇.
歡迎和誠心討論問題的人交流,懶得和蠢的連自己有多蠢都不知道卻以為自己聰明絕頂的人磨牙.
馮旭升 13826550467  fxusheng@yahoo.com.cn

看來你說話更加CRAZY,有道理你就說出來呀,舉出例子,別買關子,用事實說話.

fxusheng 不是讀死書,而是根本不讀書.
哪有你這樣計算的.

fxusheng :
有一個問題不明白,你說:“帶有簡單整流濾波電路的電子設備的功率因數接近100%”.請教:

1.比如說一個小功率的電源12V1A輸入也帶有簡單整流濾波,為什么用功率計測試的功率因數只有0.6左右?

2.就我的理解,用功率計測出來的功率是有功功率,有功功率=電壓有效值*電流有效值.如果用萬用表測出來的是有效值,那么用輸入電壓264V有效值乘用萬用表測出來的電流值應該和功率計顯示的功率是一致的.但實際上,我用此方法算出來的值比功率計顯示值要大,如果將此算出來的值再乘PF值則和功率計上顯示的一致.照這樣說,萬用表測出來的就不是有效值了,請問我這樣理解對不對?(我用的萬用表FLUCK45,Protek506,勝利VC8898 三種測試差不多,其它型號的表沒條件測試,我想這幾個型號應該可以代表市面上大多數表的典型)

老兄﹕
      臺上的只是將有爭議的話題提出﹐他自已作為反方辯論而矣.用不著講話如此刻薄吧﹗
      如趙老師所說﹕不要因有問題就革命﹐那就會到處都是革命了.

馮兄:

1.數字萬用表是用積分原理不錯,它是把輸入電流積分后,然后除以積分時間,得出來的是平均值,不是有效值.如果把輸入電流平方,然后積分,除以積分時間,最后開方根,那才是有效值.

2.簡單整流濾波電路的電流不是不連續,而是個連續的周期函數i(t) ,
有功功率 Pr = 積分一周期內的(V(t)*i(t)) 除以周期時間,其中V(t)= Vp*sin(100*pi*t) 是工頻電壓,
視在功率 Pa = 電壓的有效值Vrms*電流i(t)的有效值,   Vrms=0.707*Vp
你計算一下 PF =Pr/Pa ,便知道PF是很低的,絕對不是100%.

qaz33510:
視在功率應該是電壓有效值*電流平均值吧?
你說萬用表測出來的是平均值(一般情況下)我同意你的意見,PF =Pr/Pa,實際中,我用功率計測出電源的功率,然后除PF值,得出的結果和(輸入電壓有效值)乘(萬用表測出來的電流值)的結果是一樣的,所以我才有些結論.
你觀點的其它部分我很認同.