最新电影在线观看,jrs低调看直播,avav天堂,囯产精品宾馆在线精品酒店,亚洲精品成人区在线观看

  • 回復
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發新帖

中高壓輸出的中大功率電源拓撲討論

 如題，對于輸出電壓在200-500VDC，輸出功率在200-300W區間的電源，到底選何種拓撲較好呢？

考慮到成本，可靠性因素……

請大家討論下。



 跟大家說聲抱歉，因為我沒有把條件說清楚，導致討論的時候大家沒有方向性，現在把各種條件加一個簡單的限制

具體如下：

Input ：420Vdc (假設前端有穩定的PFC電路升壓)

Output： 隔離輸出恒流限壓型電路，在我前面給出的參數中隨意選取一個吧。

               Vo=200-400Vdc ,

               Io=0.7A

               Po=280W

效率要求： n>95%


全部回復(68)
正序查看
倒序查看
JasonSEU
LV.3
2
2014-11-03 22:03

反激肯定不行吧。。。。

新人mark下....

0
回復
2014-11-03 22:07
@JasonSEU
反激肯定不行吧。。。。新人mark下....
反激為何不行呢？
0
回復
JasonSEU
LV.3
4
2014-11-03 22:20
@心中有冰
反激為何不行呢？
冰版，我接觸開關電源才不久，直觀的認識是反激功率做不到那么大，另外輸出電壓200-500VDC，這樣功率管的電壓應力會不會很高？請冰版細講，我的筆記本就在桌上放，剛剛看了您之前發起的一個 變壓器密繞、散繞的討論帖，很受用，嘿嘿
0
回復
hnzkwz
LV.7
5
2014-11-04 09:31
@心中有冰
反激為何不行呢？
LLC
0
回復
2014-11-04 09:33
@心中有冰
反激為何不行呢？
雙管反激應該可以。
0
回復
2014-11-04 10:08
來咯，冰版的帖子 我先MARK一個，好戲在下文!!
0
回復
ta7698
LV.9
8
2014-11-04 10:48
聽一下冰版講課。這種電源是隔離還是非隔離的？隔離的話還是雙端反激比較靠普。
0
回復
2014-11-04 11:02
@ta7698
聽一下冰版講課。這種電源是隔離還是非隔離的？隔離的話還是雙端反激比較靠普。
0
回復
fly
10
2014-11-04 11:17

坐等冰版講課，呵呵。。

另外，冰版，你的輸出電壓是要在200-500V之間變化嗎？寬范圍輸出？

0
回復
mengyuting
LV.3
11
2014-11-04 11:54
@fly
坐等冰版講課，呵呵。。另外，冰版，你的輸出電壓是要在200-500V之間變化嗎？寬范圍輸出？
輸入一定有PFC了嗎
0
回復
2014-11-04 16:39
@JasonSEU
冰版，我接觸開關電源才不久，直觀的認識是反激功率做不到那么大，另外輸出電壓200-500VDC，這樣功率管的電壓應力會不會很高？請冰版細講，我的筆記本就在桌上放，剛剛看了您之前發起的一個變壓器密繞、散繞的討論帖，很受用，嘿嘿

呵呵，功率管的應力的應力跟拓撲，輸入電壓，以及匝比等因素有關。

反激其實是可以做這個功率的。

0
回復
2014-11-04 16:40
@hnzkwz
LLC

是的，有很多人第一反應就是想到了LLC，可是這個拓撲真的是最好的選擇嗎？

請兄弟分析一下LLC的優勢跟劣勢

0
回復
2014-11-04 16:41
@ymyangyong
雙管反激應該可以。
是的，我認為雙管反激是個非常不錯的選擇
0
回復
2014-11-04 16:42
@ta7698
聽一下冰版講課。這種電源是隔離還是非隔離的？隔離的話還是雙端反激比較靠普。
由于要考慮到安規等因素，我們暫且以隔離的拓撲來討論吧
0
回復
2014-11-04 16:43
@mengyuting
輸入一定有PFC了嗎

這個功率段的電源一般都是有PFC電路的

0
回復
2014-11-04 16:44
@fly
坐等冰版講課，呵呵。。另外，冰版，你的輸出電壓是要在200-500V之間變化嗎？寬范圍輸出？

呵呵，不是來講課的，跟大家一起討論，學習

都怪我沒有把條件說清楚，我在第一樓重新把條件說清楚吧

0
回復
2014-11-04 18:14
感覺單管正激比反激更合適，比LLC成本更低。
0
回復
zvszcs
LV.12
19
2014-11-04 18:22
@javike
感覺單管正激比反激更合適，比LLC成本更低。
這么高的輸出電壓，輸出二極管是個大問題
0
回復
JasonSEU
LV.3
20
2014-11-04 18:38
@心中有冰
呵呵，功率管的應力的應力跟拓撲，輸入電壓，以及匝比等因素有關。反激其實是可以做這個功率的。
學習了，多謝指教！
0
回復
2014-11-04 19:21
@zvszcs
這么高的輸出電壓，輸出二極管是個大問題
次級分2個繞組分別整流后在串聯，1000-1200V的管子夠了吧
0
回復
higel
LV.8
22
2014-11-04 19:43

好久沒見你發帖了~


雙管正激是否可以？

0
回復
higel
LV.8
23
2014-11-04 19:45
@心中有冰
是的，我認為雙管反激是個非常不錯的選擇
雙管反激的話，原邊MOS不好選，900V應該都不夠用吧
0
回復
2014-11-04 19:59
@higel
雙管反激的話，原邊MOS不好選，900V應該都不夠用吧

雙管反激不用這么高，你說的是單管反激吧？

0
回復
2014-11-04 19:59
@higel
好久沒見你發帖了~雙管正激是否可以？
雙管正激還不如用LLC，你說是吧？
0
回復
2014-11-04 20:00
@javike
感覺單管正激比反激更合適，比LLC成本更低。

單管正激的話，初級MOS的耐壓是硬傷呀

還有要考慮的是次級續流電感的層間耐壓問題

0
回復
2014-11-04 20:02
@javike
次級分2個繞組分別整流后在串聯，1000-1200V的管子夠了吧

既然是整流后串聯，就不用這么高的管子吧？

當然這個跟設計有很大的關系

0
回復
higel
LV.8
28
2014-11-04 20:03
@心中有冰
雙管反激不用這么高，你說的是單管反激吧？
哦！那我說的那個應該是交錯反激~~
0
回復
higel
LV.8
29
2014-11-04 20:05
@心中有冰
雙管正激還不如用LLC，你說是吧？
是的~ LLC，次級用全橋整流，600V的二極管就可以了
0
回復
2014-11-04 20:35
不出啥幺蛾子的話應該首選LLC，不過要求輸出電壓范圍也太大。
0
回復
zhuzhu
LV.5
31
2014-11-04 21:24
@心中有冰
雙管正激還不如用LLC，你說是吧？
反激有源鉗位應該比較合適點，雙反激硬開關的次級尖峰太高了(做過輸出220VDC/1.5A的充電器)
0
回復
立
即
發
帖