原理上沒問題，在UPS中就見過這種半橋逆變電路。

原理沒有任何問題，實際應用稍微有限制

如果是變壓器隔離輸出，變壓器的初級繞組電壓要低一半，并且電容半橋的壓力有點大

用在后級的話，常用的自舉芯片耐壓都不夠了，估計只能用光耦隔離驅動了

說得好，這就是用在輸入電壓比較高（24V以上）可以抽中點的場合，數據處理得當那就省了2個功率管和驅動。

 兩個大電容可能比功率管還貴呢，這兩個電容還要并聯高頻電容，并且這兩個電容要承受工頻電流，選型上臂推挽的濾波電容更大很多哦

個人認為這個電路模式用在高壓側更好一些

NO，這是用在工頻變壓器逆變器的。濾波電容用普通的2200UF就行耐壓比輸入電壓高1/3就行了。不貴，輸出的220V濾波電容就普通的335/450Ｖ就可以，整個電路沒苛刻的元件要求，只要線路布局的當很多吸收都不用做（１ＫＷ以內）

不知道你是按照多少功率計算的

按照24v500w來算的話，這個變壓器應該是選用6v左右的輸入電流接近100a，那個容量的電容很難達到需要的紋波支持的，按照紅寶石的手冊來看3300u35的電容紋波允許值是2.14a，兩個合并的電流值也不過是4a多一點，加上20倍的容量還差不多，這樣算下來成本肯定比管子要貴的

如果用在后級可以選擇350v的電容，470u的支持2.55a的紋波，這時可以很富裕的滿足500w的輸出的需要的，其實從電容儲能量來說差不多也相當于35v的47000u了，只是相對來說高壓的更容易布線和采購。

//wenku.baidu.com/view/9c2084ea998fcc22bcd10d07

說得好，又遇到一個有理論的大俠了。我現場做試驗是6個電瓶72V的，變壓器輸入20V的600W，濾波電容2個2200U160V，管子溫度能夠接受范圍內。

160v2200v電容不便宜，如果用全橋，管子比這個便宜得多呀

 所以我說用在低壓側不劃算呀，72v輸入做600w，還不到10a，管子太好選了，變壓器也好找一些

這種TOP在現在的在線式UPS上很常見，

一個致命的缺點是，帶半波整流性負載，會報BUS過壓故障，很難解決。

每款電路都有它的利與弊，就是要看要求與用途。過壓故障應該是它電路設計問題。

呵呵，何以見得。

半波整流型負載哪一種top都夠嗆，變壓器升壓型就更要命了

 直接把那波頂給推平，變成梯形的。這是不能接受的事實，這與方牛自有的特性有關，我現在定了幾款變壓器來對比，發覺環牛與方牛又不一樣，直接把波頂給拉尖了。

 

是造成正負母線上電壓不平衡，由此造成輸出交流DC分量過高，如果調制SPWM過深，管子壽命大打者扣。

半波整流呀，變壓器片磁呀，很要命的

這種電路太常見了，艾默生山特臺達都是這樣的電路，我原來的公司做的3kw的也是這樣的電路，致命弱點不能帶半波整流的負載